Un año fue el plazo -en sí arbitrario- para
hacer una evaluación de los resultados de mis propósitos -que estime me
trascendían- dado el interés general involucrado. Reitero lo
expuesto en notas anteriores, que la creación del periódico era
posterior a la de la Red-Sociotecnológica
propugnada, actuando aquel como factor aglutinante de tal red. Ser Digital,
no tenía otro recurso, y participativo, daría posibilidades a la
creación de un medio independiente en serio, ya que no existe por estas
pampas. Aunemos lo importante de los
interesantes recursos que puede proveer un medio digital
interrelacionando sonido y vídeo con la habitual de un medio gráfico, con un
potencial de 300 millones de lectores... Pero la realidad manda, y la
participación no existió, ergo el mismo no creció. Solo
lectores, que podrían ser unos 1500, que a dos números por mes, hacen el poco
más de 3000 ingresos mensuales al sitio. Las inferencias sobre estos lectores
entran en el terreno de la fantasía, dado que al no participar no tengo la
más pálida idea de los mismos. Ni que opinan de mis disquisiciones ni del
proyecto. Intente algún tipo de participación elaborando una encuesta. Algo así como disparen sobre el sitio.
Pero tuve dos respuestas (primera vez, nuevos, en las ultimas semanas)
sobre 1500 personas. No tengo explicación, solo quedaría alguna relativa a la
fantasía de que al responder la encuesta delataría su email, lo cual no es
así, ni me interesaría saberlo aunque hay formas. Quiero participación, no
información de las personas... En uno de mis editoriales-lamentos, aludí que habiendo trabajado
siempre en instituciones estaba "mal" acostumbrado al feed-back
inherente a las mismas. Información que a uno le permitía rectificar o no
sus conductas, según la repercusión de las mismas. En fin, crecer. En
mi incursión en el ámbito social con el proyecto formulado en el ensayo, la
respuesta había sido casi nula, solo tres respuestas de mis eventuales
interlocutores (sobre un total de 300 aproximadamente). Insistí con la red, dado
el carácter interactivo de la misma. Igual respuesta en ambas, con la
diferencia que las estadísticas me indican cotidianamente del ingreso al
sitio. Un agujero negro francamente, que solo me ha permitido
inferencias impregnadas de incertidumbre. Un psiquiatra aludía ( R. Lang) que
la madurez humana estaba vinculada a la capacidad de postergación - como
opción, no forzada- y al reconocimiento de nuestra propia historia. En
este caso mi transito por INTERNET será una incógnita que hasta ahora
no pude develar y por lo tanto no existirá en mi historia, lo cual me
cuesta creer... Discernir se define por distinguir una cosa de otra. Y esto si lo
tengo claro. Sin participación ni el periódico ni el proyecto tienen su
razón de ser. Destáquese que el primero implica una sobrelabor personal
por falta de participación, y en el segundo un problema de maduración social
potencial, frente a una propuesta diferente. Las causas de tan esquiva
intervención de los internautas quedará como un estigma en mis cinco décadas
de existencia. Cuando uno emprende algún proyecto social, tiene que tener
algunas hipótesis sobre las posibles demandas de la sociedad en la cual va a
operar. La realidad las confirmará o no, dependiendo su éxito o fracaso. Sin
recursos para una promoción masiva los supuestos lectores son un número que
no indica algo insignificante. Más aún, que mi forma de comunicar no
es simple y esta dirigido a intelectuales, para captar su participación y la
ampliación de la red de miembros del proyecto. Teóricamente tales lectores
podrían surgir de los buscadores, pero más seguro de las promociones
realizadas personalmente a intelectuales, personajes, empresas y fundaciones
- mangueando apoyo sin éxito-, instituciones sociales, medios y las
Universidades nativas y algunas iberoamericanas (rectores y centro de
estudiantes, juntas directivas). Originalmente el sitio cesaría el
19/08/2000, pero circunstancias que me exceden - atinentes al proveedor del
hosting- se postergo al 24/10/2000 (fin del trimestre). En los días
posteriores al último número, pretendí tirar la pelota a los lectores
dado que de mi parte ya se había agotado. Obviamente sin suerte, francamente
no esperada atento al perfil no participativo en todo el desarrollo
del mismo.
En cuanto al periódico la realidad manda:
lo inicie solo y lo cierro solo. A los lectores mis agradecimientos por
haberme acompañado y un interrogante: ¿ Hasta cuando toleraran esa
inercia a participar en forma diferente y actualizada en una sociedad tan
degradada como la nuestra? Nuevamente gracias por haberme acompañado
( el editor). www.redsoleido.com.ar Francisco
Alberto Scioscia
|
