No
nos preocupemos, ocupémonos apropiadamente. |
Uno de los parámetros
de la conducta para considerarla madura es la capacidad de reconocer
nuestra propia historia (yerros y virtudes). Concepto no solo válido
para los individuos sino extensible a una sociedad. Evidentemente no
somos una Nación madura y ello implica desconocer las causales de nuestro
desmadre. Ni nativos ni extranjeros han podido vislumbrar con claridad nuestros
males. Hasta el indio Anoop reconoce
que nuestra crisis tiene un alto grado de complejidad, ergo no tiene la más
pálida idea. Estimo que hallar una respuesta a nuestros interrogantes excede a
una persona. Por siempre estime que la subjetividad es inherente al ser humano;
la objetividad nos trasciende alcanzándola
en la labor en equipos idóneos, lo cual permite neutralizar todos los
factores humanos individuales distorsionantes. Creo que es inequívoco que sin
un diagnostico adecuado, no es posible tampoco una
terapia efectiva, aunque sea dolorosa. La mayor gravedad es el estado general
del paciente. Hay que ser muy voluntariosos para cometer tantos errores, que
han devastado todo lo atinente al interés general. Sin excluir al comercio e
industria en general.
Hay muchos partidos en
formación, limitados por dos aspectos: la formulación de una plataforma que
abarque la totalidad del espectro general y recolectar las muchísimas firmas
que se requieren para concretarlo. Personalmente y por referencias de otros,
participe de algunas reuniones. Algunos pretenden hallar respuestas a los
grandes temas de interés general, construyendo una plataforma básica para
lanzarlas al ruedo. Hay muy poco tiempo para el 2003. Además de las
limitaciones en acceder la información fidedigna nativa y externa (vital
para el análisis comparativo), la falta de una perspectiva desde el mismo
escenario hacen que cualquier formulación no garantice la productividad
que requiere nuestra crisis. Es refundar una nación, no un simple ajuste de
políticas.
Es tan exiguo el tiempo para
las próximas elecciones que aspirar una organización partidaria que de respuestas satisfactorias – verificadas en el
ulterior ejercicio en los cargos que accedan- es ilusorio. Pero no hacer
nada sería suicida. Un analista extranjero aludía que el mundo nos mira
perplejo como los mismos políticos que nos llevaron a esta hecatombe tratan
de resolverla. Como decía Einstein: No podemos resolver los problemas con los mismos esquemas
de pensamiento que han dado lugar o permitido su aparición. Por
lo menos en el 83, una vez que perdió el PJ se produjo una
renovación. Ningún partido lo ha hecho y no creo que puedan hacerlo. El nepotismo
ha sido una respuesta, aun mismo para
Previamente a definir tales
fases debemos considerar los objetivos coyunturales, que nos limitan
seriamente. Por sentido de realidad debemos desechar para el 2003
apuntar al PEN, pero no así al Parlamento. Exigir la reforma
política que permita el ingreso de ciudadanos emergentes de las organizaciones
civiles no partidarias, sería el primer paso. Segundo buscar formas de reclutar
entre la sociedad a miembros cuyo metier sean
temáticas de interés general que garanticen conducta ética e idoneidad.
Invitarlos reuniones temáticas, bombardéarlos y sacar
conclusiones ( ver propuesta a las asambleas ciudadanas).
Un legislador tiene acceso a información interna y externa, como a confrontar
con funcionarios públicos involucrados en los temas que pretende legislar. Si
es una persona idónea en tal temática sabrá orientar su trabajo adecuadamente.
Una limitación es que el trabajo individual no resulta productivo, debería
buscarse la conformación de equipos interdisciplinarios según los temas de
interés general. Reitero, la subjetividad es inherente al individuo, la
objetividad nos trasciende alcanzándola en equipos. Creo que este objetivo
sería acorde a la coyuntura. Pretender abordar el ejecutivo tan cercanamente,
nos dará otro golpe de gracia y no creo que pueda lograrse, dilapidando los
esfuerzos. No estamos para ello, ya se perdió mucho tiempo. Estuvimos décadas
de “no te metas”, a tratar de resolver todo en un par de años es
impresentable.
Una respuesta univoca es el que
pretendemos, el como se tendrá que
ajustar a los objetivos: mejorar nuestra calidad de vida dentro del marco
referencial occidental y lejos del
neoliberalismo for export
de los países del G8 – no lo aplican en sus propias naciones- que deja en manos del mercado la redistribución
incrementando retaliativamente los niveles de
pobreza. Los matices pueden ser infinitos pero nos deberemos ajustar a
nuestra idiosincrasia y a la globalización existente. Ergo no puede definirse
rápidamente, exige elaboración e información, sin perder de vista el diseño de
un modelo de pais en el mediano plazo. El debate y la
confrontación, deberán ser prioritarios, tan soslayado en nuestro país. El
mismo se reduce a los espacios masivos de comunicación, ajustados a los tiempos
comerciales e intereses del grupo que lo fomenta. O a espacios que no
trascienden al publico en general. El
“camino-solución” para despegar es largo y difícil, nos guste o no.
Operando
Si pretendiéramos acceder a
los cargos políticos con las reglas de juego existentes no tardaríamos en ser
como los ladrones que denostamos. No somos muy diferentes que ellos como
humanos... Tuvieron su oportunidad de hacer algo productivo para Argentina
e hicieron “su” negocio, con nuestra complacencia/omisión. Ahora lo pagamos.
Con euforia tampoco lograremos cambios. Esta democracia social incipiente debe
ser canalizada adecuadamente.
Hace un par de años, fracaso mediante, transferí a las Universidades –
públicas y privadas, rectores y centros de estudiantes- formar ese Red-sociotecnológica que
propugno en el proyecto . Por supuesto ofrecí la idea no a mi
persona. Los claustros son el ámbito fundamental para concretar esa red:
conjugan intelectuales, diversidad disciplinaria, volumen e infraestructura.
Obviamente sin ser oficial, solo facilitar el reclutamiento de personas, que
ajustados a sus posibilidades y disponibilidades, en su metier, permitan
intercambiar ideas relativas a los distintos tópicos que hacen al interés
general concretada en proyectos sociales.
Participación si o sí de la ciudadanía no
universitaria y la selección democrática de los miembros que se destaquen en
tal praxis. A largo plazo, base para politicas
futuras, y en lo inmediato, a quienes se destaquen solamente para
enfrentar el 2003 . Peor que los que surgieron de las internas
partidarias no serán seguramente... Un punto
fundamental que daría intercomunicación adecuada a esta red: Debe incluir un
medio de comunicación participativo que refleje esos debates. Un periodo
digital, por ser económico y extenso sería lo aconsejable.
(Solidaria e Idónea),www.redsoleido.com.ar. Aportes e
interrogantes ciudadanos
Número 020 del 17 de abril de 2002.
- Francisco Alberto Scioscia