¿ Es irreductible el poder militar yanqui? Preocupante, muy preocupante? |
“...aún hay sociedades que
emocionalmente no han podido canalizar sus expectativas, tornándolas
manipulables para fines que poco puedan tener de beneficio para esas sociedades.
Tal inestabilidad siempre ha sido un factor para resolver problemas internos,
trasladándolos al exterior (p.e. la
guerra del golfo).
A pesar de la locura
del líder iraquí, debemos dar gracias a él por un nuevo hito mundial. EE.UU., otrora amo y señor universal
de hecho, rey de la libertad, ya no pudo hacerlo sin pedir permiso a las Naciones Unidas. Forzados, incómodos,
haciendo de coordinadores, los marines debieron simular ser uno más en la
contienda. El mundo ya no tolera la aplicación de la fuerza porque sí, o
justificarla como los héroes cinematográficos yanquis. La guerra del golfo será
y aspiro a no equivocarme, un nuevo rumbo en la organización planetaria... En
fin, creo que sería una excelente oportunidad para establecer un orden racional
mundial de las fuerzas militares. Solución para muchos aspirantes al primer
mundo como nuestro país, prescindiendo de las anacrónicas estructuras físicas,
logísticas y humanas... Debería establecerse un grupo especializado, por
país según perfiles y/o zona geográfica. Reducidas, profesionalizadas,
equipadas adecuadamente. Coordinadas por
Evidentemente
me equivoque. Tal presunción, que las guerras serían siempre aprobadas por
Cabria indagar si la impresionante
reacción planetaria de los ciudadanos del mundo por
La fácil victoria aliada, generó en
otros países, no solo árabes, el temor a resolver los conflictos de intereses
y/o ideológicos por las bombas. Temor para nada infundado teniendo a Bush como
presidente de la mayor potencia guerrera del mundo. Nadie puede dudar de tal
hegemonía, esto desde la segunda guerra mundial. Pero Vietnam era una mancha, ya que su
derrota implicaba que no era tan simple dominar al contrario, aun su evidente
debilidad, cuando el pueblo oprimido tenía un espíritu de resistencia supremo
como fue el del vietnamita. Los generales rusos ante y antes de la invasión de Afganistán
aludían a su fracaso por las condiciones expuestas y que EE.UU.
correría la misma suerte que ellos frente a la resistencia afgana.
Evidentemente los rusos fallaron y los yanquis destruyeron a sus victimas en
unos pocos meses y en semanas a Iraq ¿ O los espíritus de lucha
decaen o las armas utilizadas son cada vez más potentes? Pueden no ser excluyentes, predominando
la fuerza. Creo que la incorporación digital al armamento de guerra en los
últimos años los ha sobre-potenciado en sus poderes precedentes. Ergo su
capacidad de intimidación. Además ese espíritu de antaño implicaba dar la vida
sin ningún conflicto. Hoy, aunque aún persista, ese acto heroico ira decayendo
con las nuevas generaciones. No olvidar la influencia mediática del presente
que no discrimina países, razas o religiones, actuando como disipador de tales
actos ante las conductas occidentales y cristianas que dan prioridad a la vida.
Si realmente estamos ante una hegemonía bélica irreductible estamos “jodidos”. Analicemos los factores intervinientes en los
EE.UU., preocupantes:
§ Nadie puede dudar de la
existencia de los intereses en el petróleo, pero sería un error limitarlo a
ello. Hay que tener en cuenta que Bush cree seriamente en que su mandato
deviene del poder de DIOS. En la casa Blanca, se dan clases de
§ Una vez en guerra, si
el pueblo yanqui tenía dudas sobre la misma, ya no. Vela por sus valientes y
todavía no digiere el monstruoso atentado. Leyendo al historiador P. Kennedy,
Kissinger, como muestra basta para ver cual es el apoyo intelectual de los
halcones yanquis y sus ambiciones imperiales. Ni hablar de los militares. La
designación del “VIRREY” Garner, un ex general de la guerra del Golfo
y fabricante de armas, para gobernar Iraq
hasta... es un claro indicio que no dejaran en manos de otros el negocio
perpetrado. Ello es criticado internamente hasta por halcones puros, léase sin
evidentes intereses económicos. Ni hablar de la reacción del mundo árabe.
§
Otro factor
importante es que contrariamente a los países posiblemente afectados, no tienen
dificultades en recolectar soldados para la guerra. Son profesionales y las
tropas de origen mixto: hijos de inmigrantes o nacionalizados en EE.UU, cuyos
ingresos militares generan respeto entre sus pares no enrolados y de los
ciudadanos yanquis que agradecen defender la bandera de su patria. Con solo
mirar las ultimas películas de guerra americanas muchos héroes llevan apellidos
latinos...
REITERO, la convergencia de estos factores es preocupante, MUY PREOCUPANTE.
En las próximas semanas
se pondrá en el tapete el grado de participación de la ONU, subestimada
por los norteamericanos y sobreestimada por los Europeos,
incluyendo al primer ministro inglés. No será fácil. Es hora de operar
productivamente de los ciudadanos del planeta. Usemos positivamente la globalización. Presionar a sus
lideres, para que estos lo hagan sobre los norteamericanos. Las
organizaciones civiles deben coordinar su labor, ya no esta en juego Saddam
y el mundo árabe, cualquiera puede caer en sus manos si es necesario.
Obviamente para sus intereses, cualquiera sea su naturaleza, o los hechos que
aduzcan. El objetivo sería que solo
Aspiraría
colocar en negrita a Blair – no lo hago con quien no se lo gane- ya que según sus defensores su rol no solo
era acompañar a Bush, sino además como socio, controlar sus posibles excesos
como el de excluir o reducir al máximo a
Proyecto ( Solidaria e Idónea ) Aportes e interrogantes
ciudadanos
Aportes e interrogantes ciudadanos
Número 036 del 12 de abril de
2003. Francisco Alberto Scioscia.
www.redsoleido.com.ar