Parte I :
¿Estaremos ingresando en la ansiada normalidad como país o estaremos
viviendo un “milagro”?
Los
argentinos ya tuvimos recientemente dos circunstancias milagrosas: un Papa
nativo y que el peronismo perdiera una elección presidencial… ¿Podríamos
incluir a que Macri, sinónimo de
ultraderecha, indigerible para muchísima gente, como otro “regalo
milagroso”? Einsten aludía que creía en DIOS
por las coincidencias. No podría
haberse elegido peor candidato que Aníbal Fernández,
quien tenía una pésima imagen nacional, en el distrito de mayoría de votantes
(37%), bastión peronista por excelencia. ¿La otra coincidencia simultánea sería María Eugenia VIDAL? Siguiendo un análisis político religioso dicen que en toda
la provincia aludida se rezó para que Aníbal OUT. ¿Orden Papal? no se
infiere del gesto adusto al recibir al nuevo presidente en febrero último, o la
entrega a una dirigente social controvertida presa en JUJUY (también llamada Milagro,
Salas), sin procesamiento, de un rosario por un intermediario prominente del
ámbito eclesiástico vaticano. “Primera presa politica” en la era Cambiemos, por orden judicial y con la
justificación que de ser liberada obstaculizaría el proceso en la cual estaba
involucrada (supongo que incitar a ampliar el acampe, tornándolo peligroso a
criterio del juez). Sigue… pero no es tema de este artículo.
El trato afable del ex cardenal Bergoglio con la ex presidenta Cristina
Fernández de Kirchner en sus
primeras entrevistas luego de su asunción papal, repercutiendo nativamente en
tal forma, que ya lo consideraban sus seguidores como un papa kirchnerista. Se
sabía de su inclinación peronista, popular en su apoyo incondicional a los más
necesitados. Tampoco nadie olvida la brevísima reacción negativa del
kirchnerismo al ser nombrado como Jefe de la Iglesia Católica Mundial, dado que
había sido tildado como enemigo en su mandato como Arzobispo de Buenos Aires.
Antecedentes vertiginosamente revertidos por CFK…, diría también milagrosamente.
En fin, que piensa el Papa de ambos presidentes, me resulta
equivalente a que solo DIOS sabe del
verdadero arrepentimiento del pecador para lavar sus yerros… Insuficiente con manifestar tal
arrepentimiento. Creo que deberíamos dejar que el Papa auxilie/redima a los pecadores, una función superior que
adjudicarle acciones políticas internas de su país, insignificantes frente al
problemático mundo en el cual debe intervenir ( y lo hace).
Aludíamos la actual gobernadora de la
provincia de Buenos Aires, como una “coincidencia”.
Mucho se ha hablado de la misma y sus virtudes: simple, buen nivel cultural/universitaria,
cautelosa y aguda en sus comentarios políticos, agradable, experimentada en su
gestión porteña como vicejefa de gobierno. No puedo evitar recordarla en sus
primeras apariciones mediáticas como postulante a gobernadora, representando al
PRO. Mujer, sin estructura
partidaria, desconocida, funcionaria porteña, y precandidata por descarte ante
la negativa de la entonces senadora Michetti (hoy Vicepresidente en ejercicio).
Imaginé que era una persona que trataba pacientemente de entrar al Tren
Sarmiento en Once en las horas pico, frente a la jauría que egresa bruscamente
del mismo, y lograr conseguir un asiento, posibilidad vinculada a cierto grado
de perseverancia, agresividad suficiente para obtener su objetivo y suerte de no haber hechos circunstanciales que
obstaculizarían el mismo ( Macri no va entender esto, sí María Eugenia ) . En
otras palabras: “que no se la llevaran
puesta”. Factor posible frente a quienes tenia de rivales/funcionarios ya
electos y las limitaciones expuestas precedentemente.
Muchacha has recorrido un largo,
largo camino mediático y territorial (transitando y tocando timbre a los
vecinos bonaerenses). Elevando sus virtudes, feminizándose positivamente.
Mujeres y jóvenes se identificaron proyectivamente con ella. Sumémosle a los
antikirchneristas que observaron cómo ganó las P.A.S.O. (Primarias, Abiertas, Simultáneas, Obligatorias)
individualmente, lejos del candidato Solá (20%), y los kirchneristas Fernández,
ganador de la interna y Domínguez (sumados, 40%, que entre si superaban a la
candidata del Pro, 30%, corolario
político: 2+2 no es igual a 4). De perdedora, Heidi, a ganar cómodamente la
gobernación al Frente Para la Victoria,
por un excelente e impensado margen (39 contra 35%).
Coincidentemente la no obsecuencia de los votantes del FPV (no existe el voto cautivo de
otrora) y la previa digitación presidencial (sin timing, priorizando
intereses), prevalecieron como factores determinantes de su triunfo electoral. No fue magia: ni de Carrió como
estratega; ni de Macri por elegirla
(no le ganó a Scioli a nivel
presidencial), ni de Cambiemos que
agrupaban a los radicales y su estructura partidaria, que obviamente podrían
haber coadyuvado, sin ser determinantes.
Fue un merecido premio de los ciudadanos bonaerenses a sus virtudes y
perseverancia, que vieron en ella algo distinto, destacando en su discurso la
falta evidente de obras en todo el territorio, creyéndole sus promesas de
campaña en realizarlas, que sus predecesores no cumplieron en décadas de
gobierno… (cuanta paciencia hemos tenido los bonaerenses)
El triunfo de Vidal y la consagración de Aníbal Fernández como funesto candidato en las PASO (un margen mínimo sobre su rival) y la derrota de Massa-Solá en su propio territorio,
superado también por Macri,
determinó las siguientes consecuencias electorales que nos condujeron al
balotaje:
·
Quienes denostaban al gobierno
anterior y sus prácticas, aun algunos siendo peronistas, y los antiK independientes decidieron apostar tanto por la electa gobernadora como por el
Presidente ulteriormente electo (aunque fue superado por el candidato del FPV a tal cargo por una margen
porcentual inferior al de las PASO).
Proyección letal…:
·
Que el peronismo perdiera su
bastión emergió en los ciudadanos la posibilidad impensada que el mismo
sucumbiera frente a un sujeto con muchísimos detractores previos a su
postulación ¿quién podría desprenderse del imperio paterno? Emblema éste del
capitalismo, al menemismo neoliberal y la obra pública, madre de la corrupción
por siempre, que potenciaba todavía a tales censuradores. Y aún así, las
encuestas del balotaje le daban un buen margen contra el FPV. Evidentemente la estrategia de crear miedo por el triunfo
neoliberal, retrotrayéndonos a los nefastos 90, tuvo su efecto, reduciendo al
mínimo la diferencia final (2/3%). Sumémosle que el Frente Renovador – fundamentalmente de extracción peronista- a
través de su líder Sergio MASSA ( ex
jefe de gabinete de CFK por un breve
lapso)- indujo al voto macrista,
denostando al gobernador Scioli. Finalmente
el sector productivo nacional (centro del país, Córdoba fundamentalmente, inimaginable 71% - ya que por la gobernación apoyo al Partido Justicialista- dio su voto a Cambiemos), alimentando el perfil desarrollista sobre las detracciones de neoliberalismo, no muy fundamentadas sino arraigadas
previamente y no constatadas en su
extensa gestión porteña.
Que parte del electorado
habrá acertado, solo Dios lo sabe…
PARTE II - Gabinete y políticas iniciales
En el reinicio democrático de 1983, los políticos aludían que para
hacer politica no había nada mejor
que los políticos. Lejos de milicos, empresarios, tecnócratas, brujos que los
precedieron funestamente. La realidad nos informó que en los ulteriores 30 años
de democracia los fue igualando en su inoperancia (excluyamos los asesinatos acontecidos
de origen cívico-militar).
Este gabinete macrista – mejor diría
equipo de gobierno a gusto del presidente - conjuga políticos con CEOS nacionales. También figuras
internacionales que no revisten en
nuestros partidos políticos, como sería la canciller Susana Malcorra y el aún no asumido director
de la Biblioteca Nacional, Alberto MANGEL. Un mix interesante.
En cuanto a los políticos, de
diversos partidos, han utilizado el viejo criterio de la conducción sobre la
especificidad temática del área en la cual fueron designados. Obediencia debida
o valentía o no saben en donde se han metido. En fin, tales designaciones
responden a la vieja politica. Hasta ahora no se han destacado o si, para mal (recuerdo
a Aguad afirmar estentóreamente que
si eran gobierno derogaría la ley de medios…). El nieto de Frigerio no ha desentonado, pero no sabría cómo encuadrarlo:
técnico por su especialidad o político de raza por sus ancestros. Ha sido
efectivo en su relación con todos los gobernadores, obteniendo logros
impensados con la mayoría no oficial (Rogelio
cintura evidentemente tiene, Macri
sumamente agradecido).
En cuanto a los Ceos se les endilga
en general que responderán a los intereses empresarios del cual devienen. El
coordinador presidencial Lopetegui
ya fue cuestionado por los gremios aeronáuticos por defender a LAN, reemplazado operativamente por Quintana en las tratativas
aerocomerciales. IBARRA, nombró a su
mujer en un cargo de nivel en su propio Ministerio (de la Modernidad…),
lógicamente cuestionado (ambos
sucesos ajeno a mis saberes).
Dietrich “oso” utilizar el helicóptero presidencial para ser depositado en
su quinta a cinco minutos de la del presidente luego de finalizar su labor
ministerial, y por ofrecimiento de aquél… (con solo invertir el orden de
aterrizaje no perderíamos el tiempo
en zonceras. Lleven un parapente…). Fuera de estas observaciones, resulta obvio
que la lectura del mercado no puede igualarse a la social, de muchísima más
complejidad que aquél. En este punto han fracasado cuantiosísimos empresarios
que los precedieron, por no diferenciarlo
adecuadamente. Valdría hacer una diferencia entre empresario exitoso y dueño de
la misma y CEO. Aquél pudo lograr su
éxito y enriquecimiento respectivo, producto seguramente de una visión acertada
del mercado en el cual logró su prestigio, sin excluir la suerte de conjugar
sus intereses/productos con los de los usuarios. Factor que no basta para
desempeñarse en el campo político, dado que el ciudadano es mucho más complejo,
trascendiendo al usuario. Además, no tienen obligación de tener directorios
exigentes y si los tienen deben responder al mismo. En tales circunstancias su
accionar público los conducirá a la intrascendencia o yerros, como se han
registrado en nuestro pasado. Ni hablar si directamente responden a intereses
corporativos.
Generalmente los Ceos tienen una
formación que deviene de un considerable training técnico en el manejo
operativo de grandes empresas, el cual generalmente, tal training, se eleva a
una capacidad de pensamiento abstracto, global y sistémico. Característica que los
califica como analista de símbolos,
en términos de Robert REICH. Adicionaría
que tal pensamiento se ejercita, no se
aprende. En otras palabras, pueden captar la estructura del proceso que los
involucra, más allá del metier en el cual se desempeñaron en el training
técnico respectivo (por ello pueden gestionar empresas de distinta índole).
Esto incluye la politica, fundamentalmente una ciencia comprensiva que requiere de las cualidades pensantes aludidas. Debo
observar que ser Ceo no implique las características expuestas (puede ser
familiar del dueño…, como lo fue el mismísimo presidente en SOCMA, o Dietrich). Quienes sí cumplen con estas
cualidades –sea familiar o no- podrán ser exitosos en su labor pública,
formuladores correctos de proyectos, para satisfacción de la ciudadanía ( ver Falso dilema: técnicos o políticos) Es un desafío trascendente para el
presidente, dependerá su éxito o fracaso en la gestión gubernamental. Habría
que adicionar a los obstáculos, la pobreza actual del nivel gerencial en el
ámbito público, en el cual la politica ha marcado con los cargos direccionales,
con artilugios como ser nominados de una terna, sin importar el orden meritorio
( pueden ser abismales las diferencias entre los postulantes), o diseñar
perfiles del cargo a medida del caballo del comisario. O directamente sin
concurso, contratados o las mil y unas posibilidades de sortear las normativas
en la materia, excesivamente laxas.
A la izquierda y el kirchnerismo le
han caído como anillo al dedo las primeras medidas de gobierno, en cuanto a
liberar el cepo y las retenciones a los sectores económicos de mayor
envergadura. Es decir a los ricos como Macri. Es “evidentemente” indiscutible. Otros
intelectuales, sin filiación definida avalan tal hipótesis, bien o mal
intencionados ¿Es la única lectura?
Un país sin reservas en dólares y en pesos (solo emitiendo, léase mayor
inflación), con economías regionales en pésimo estado y sin crecimiento del PBI en los últimos cuatro años, con
decrecimiento del empleo privado, compensado con el público (insostenible los
ingresos en el transcurso del 2015), con el mayor déficit fiscal histórico
(7%), tendría otra solución que las medidas tomadas al inicio del mandato (
avaladas por los economistas del Sciolismo
– Blejer, Bein- afirmando que hubieran hecho lo mismo, con matices
diferenciales). Quienes sino los exportadores generarían más dólares al erario
público. Esto incluye a las economías regionales, excluyendo aquellas que
tienen problemas por factores externos (baja de los commodities y perdidas
sistemáticas de mercados en los años precedentes). Tolerar los nombramientos
sin sentido y con expresas excepciones a las normas de ingreso– en su mayoría
innecesarios- redundaría en mayor déficit fiscal. Reducir las retenciones
implica una simultánea perdida en la recaudación fiscal, que debe compensarse
con mayores ingresos (límites al mínimo no imponible, irrisorios subsidios
varios, etc.). En cuanto a la preocupante inflación, superando las expectativas
del gobierno y sufriéndola la población, que podemos esperar de un país reino
del P.L.D. (generar precios por las dudas). Esperemos
que la retracción en el consumo se corresponda con un ajuste de precios y las
paritarias compensen el valor perdido. Los próximos meses expresaran su
veredicto. En fin una ardua escalera al helicóptero,
como muchos quisieran. Personalmente y a mis 66 años, siempre informado en
politica, peronista por convencimiento propio, ex director estatal de carrera,
es el primer gobierno en estos treinta años que apuesta a la producción y no prevé concluir en
desastres o prebendas. Desde hace muchísimos años que este país no genera condiciones para el trabajo
digno (léase bien retribuido y con el agregado de conocimiento para el
trabajador). Más que usar argumentos setentistas - crecer, madurar, porfa-
deberíamos tener un poco de paciencia y ser positivos (si alguno quiere estar
mal para confirmar su predicción antimacrista, es como golpearse uno mismo los
testículos/tetas). Estamos igual al primer trimestre del 2014 (alta inflación y
baja del consumo), o peor, ya que no
se visualizaba un futuro económico sustentable. Esto ya se corroboró, el futuro no…
Gracias por su atención.
Francisco
Alberto Scioscia
Aportes e interrogantes ciudadanos,
048. Marzo de 2016
