La
principal causa del cierre del periódico en el mes de julio ppdo., fue la
ausencia de participación que impidió formar un staff periodístico. Otro
factor no explicitado en tal oportunidad fue que golpear duro a este
gobierno era extremadamente fácil, factor demandado por muchos de los lectores
del mismo (el
mayor número se registró apenas conocido el decreto 430/00 que consolidaba el
último ajuste). En tal
oportunidad soslaye hacer una nueva crítica, totalmente factible, más que tal
ajuste me afectaba personalmente. Ya la había realizado en el proceso de
desarrollo del mismo en "Ajuste timorato"
semanas antes del decreto aludido que convalidaba tantos desatinos. Yo no
soy un periodista profesional, es decir que vive de su trabajo y no puede
omitir referirse en todo momento a lo que es noticia. Yo hago de
periodista para transmitir un proyecto del cual sigo convencido que es una buena
idea. No me gusta ponerme en francotirador social dado que es fácil
hacerlo, más aun que tal profesión tiene ciertas prerrogativas por su labor
informativa a la sociedad. Además soy ciudadano y cada golpe al gobierno ya lo
siento como si me auto-flagelara, harto de tantos dislates, gobierno tras
gobierno que nos han llevado a esa aciaga definición :
país con recursos pero pobre (ejemplo para el mundo). Y en estos últimos meses nuestros dirigentes se
han esforzado en proveer de abundante material a los medios, circunstancias que
en vez de incentivarme a escribir me deprimían aún más, como cualquier otro
nativo.
Así
que me he visto obligado a reformular mi accionar. El silencio poco podría
aportar. Reitero lo expuesto en otros artículos, coincido con esa
frase ancestral tribal en la cual el se alude que los
dones son como una divisa que debe circular, que no son propiedad
privada. Asimismo como parte de mi naturaleza no puedo criticar sin aportar un
esbozo de solución o interrogantes no dilucidados al ciudadano. Estamos en la
era del conocimiento, pero a diferencia de otrora en el cual formaba
parte del acervo cultural del portador, este actualmente implica el
usufructo del mismo. Es decir su utilidad social dado que en este presente
se cuenta con herramientas poderosas que lo hacen posible. Es decir tal
conocimiento para resolver problemas: identificación de los mismos y su
consecuente solución (en términos de Reich, que estimo son los más
adecuados). Un tándem complementario e inescindible que le da sentido
al conocimiento.
que no se entiende, en este caso las
consecuencias de sus actos. Nuestros dirigentes han hecho muchísimo para ello:
generaron la semilla para que tanto individual y colectivamente nos creamos que
somos ajenos a sus desatinos. Ergo, impotencia e inacción que lamentablemente
fomenta la permanencia de los mismos. Un circulo
vicioso que se retroalimenta incesantemente ( 
) . No puedo ser cómplice de
ello conciente de que el futuro se construye desde el presente (no se
pre-ocupe, ocúpese) . Desde esta limitada trinchera
generaré esta sección - Aportes e interrogantes ciudadanos- que tratara
de cooperar para brindar un poco de luz a tanta tiniebla...
¿ Que nos sacará de este letargo? ¿ Puede una
sociedad soportar tantos fracasos consecutivos, con sus resabios consecuentes?
Realmente pensar en un proyecto de las
características de 
en nuestra sociedad solo
pudo estar en mis fantasías. Pero soy persistente y creo en el hombre,
suficiente razón para tal insistencia.
Aunque
roce lo utópico los invito a participar de esta nueva sección.
Gracias por su atención.
(Solidaria e Idónea).
Aportes e interrogantes ciudadanos- 18 /10 /2000 - 001 Francisco Alberto Scioscia
www.redsoleido.com.ar