Abril 2016 : ¿Una tormenta perfecta? ¿O
saldrá el Sol finalmente?
Me comentaba una amiga si nos habremos
equivocado al votar a Macri. O como
dice Asís, que duda sí es un genio que la lleva atada, o
es la persona elegida para hacer el trabajo sucio… Evidentemente aquél no puede negar su origen peronista.
Frente al cavilador, en el programa televisivo que
referenciaba su duda cruel sobre el Presidente, estaba un atribulado economista
reconocido- sin filiación politica expresa- que no sabía cómo mesurar/forjar/coordinar/articular
(creo que faltan verbos) sus palabras para aseverar que no había otra solución a la herencia recibida. Fundamentalmente a variables
esenciales como los subsidios, el default, la depreciación monetaria, el cepo y
el súper déficit, que sin su corrección no podría encararse ningún proyecto/plan/politica
de país, ni dominar la inflación, la cual corroe el tejido social, fundamentalmente
a los más necesitados.
Francamente no creo que la lleve
atada, sino que es coherente con su formación neoliberal, que avalan todos los
economistas “serios” que recorren los programas televisivos, difiriendo en las
formas (shock o gradualismo, o un mix de ambos). También estos sujetos nos han
llevado al infierno en alguna oportunidad. Pero los argumentos esgrimidos por
quienes se quejan de la atrocidad ejecutiva de los tarifazos, adolecen del
factor tiempo (en muchos casos la tienen atada, y no precisamente la pelota, sino
sus bolsillos: léase Samid, Moyanito, Morales), en cuanto no saben el resultado de estas controversiales políticas, cerrando
un circulo de pensamiento propio que se viraliza: “que Macri gobierna para los
ricos”, mieses para los oídos de los kirchnerista. Se sabe, que tales aumentos
afectaran un solo mes y arrastre al mes subsiguiente, y luego finalizará su
incidencia. El gradualismo pretendido nos llevará a una inflación constante por
mucho tiempo, dependiendo de las dosis con que se apliquen… En ningún caso, no
hay forma de comprobar las aseveraciones, sino es solo con el trascurrir del
tiempo… Todavía no hay futurólogos, en ninguna ciencia, el contexto manda. Los gurúes en tal metier afirman
públicamente que no pueden predecir,
sino analizar productivamente lo sucedido con los múltiples y eficaces recursos
que provee la ciencia económica para tal objetivo. Ratificado esto en el Foro
Económico Mundial de Praga en el 2000, expuesto “graciosamente” por uno de
sus principales oradores. Sería como si el mecánico nos explicara en el
nosocomio, o en el cementerio a nuestros deudos, las causas por las
cuales chocamos con nuestro automóvil a su cargo profesional...
Obviamente, no soy economista, pero en lo que
si estoy de acuerdo con algunos, es su afirmación que no había “conciencia
social” del desastre económico en el cual estábamos inmersos en los últimos
años del kirchnerismo. En la hecatombe del 2001/2, difícilmente se habría
dejado de percibir socialmente el estado calamitoso en el cual estábamos,
permitiendo a nuestros economistas salvadores de entonces devaluar el 200 o
300%, con los sueldos que teníamos sin actualizar, sin salir a la calle masivamente (excluyamos las lógicas y
puntuales protestas piqueteras). Bancándonos las soluciones, que finalmente nos
encarrilaron positivamente hasta la asunción del extinto Néstor Kirchner. Hoy
para nada es igual: bolsillos llenos de migajas cuotificadas, deudas en
tarjetas que nos incitan a financiarlas llevando a los banqueros a su gran
negocio (tasas desmesuradas contra el feliz Ahora 12, licuado por aquellas). Todo
este supuesto “paraíso”, que nos llevó al automóvil propio pero no a la casa (que sí hubiese implicado no
solo a una estabilidad emocional sino económica, al reactivarse el mercado
interno en su potencialidad). Tal “gloria”, se ve peligrar para muchísima gente
que consiguió trabajo/mejoro sus ventas (o planes sociales + changas, hoy escasas)
y pasar hambre a otros que mayoritariamente ya lo habían padecido (léase más
pobreza e indigencia). Y por siempre la intervención de la ONG más impactante – la familia, como dicen los españoles- saliendo
a socorrer a los caídos de siempre.
Si no analizamos la diferencia de contextos, escucharemos solo
hipótesis tan limitadas como la de empezar por auxiliar previamente a los
afectados de las crueles consecuencias (mayor emisión/déficit), o que si el
interior pagaba demás en sus tarifas, se las igualen a la de los de la zona
metropolitana y sanseacabó. O las propuestas irrisorias que nos endeudemos para
hacer solo obras de infraestructura, cuando la mayoría de las
provincias/municipios no tienen
fondos para pagar mínimamente los sueldos ni continuar con las obras públicas
preexistentes, como ocurrió en la provincia más rica del país. Massa, jugar para el 2017 hay tiempo. Y
Ud. y su equipo económico que nos
salvó de la hecatombe de la alianza, no pueden ignorar lo expuesto en el
párrafo precedente. Ha sido bueno su aporte hasta el presente, pero posterguen
las chicanas por un tiempo más… no
las críticas. Permítanme una digresión, no puedo analizar con claridad las
causas de su tercer puesto en las presidenciales, en la cual no lo voté pero sí
en las PASO. No sé si vincularlo a
su ex kirchnerismo (el “viudo” de Kirchner no ayuda, los maridos tampoco…), al
equipo económico que lo avalaba, y la percepción de que era otro contexto para
los argumentos vertidos. O la extracción peronista del espacio que conduce. U
otro “milagro” como aludía en mi
artículo precedente al presente ( aportes 048), al no
postularse como gobernador de su provincia (vaya a saber por qué). Si lo hacía
seguramente hubiese sacado más votos que Solá
(reconocido por su correcta administración de otrora, pero asociado al
peronismo o su falta de recursos para obras trascendentes, sin ser su culpa), o
ganado, y hubiese favorecido a
Scioli… Una gran incógnita, pues siempre los análisis contrafácticos son
hipotéticos… Aunque en este país del todo es posible, podríamos afirmar casi
con certeza que Cambiemos ganó
gracias a los errores del peronismo/kirchnerismo (“milagro”).
Podría ser que Asís tenga razón y Macri
vino a hacer el trabajo sucio, y consecuentemente luego vaya en caída en las
legislativas 2017, lo cual sería fatal para su reelección… Volvería el
peronismo renovado, estúpido. Sobre
este periodista, parece que no capta lo esencial del movimiento que denosta: el protagonismo social irreversible del
trabajador y trabajadora. Aun suponiendo que Perón “uso” para su beneficio
a los sindicatos. Si algo me faltaba en lo personal – luego de haberme casi
convencido los libros del general y su discurso del regreso setentista- para
autotitularme como peronista, se ratificó cuando un movilero de los medios le
preguntaba al ya electo Presidente por tercera vez, si el movimiento
justicialista era reformista. Él le afirmo que era revolucionario: repreguntándole en qué país del mundo el Secretario General de los Trabajadores
se sentaba en la mesa de negociaciones con el Presidente de la Republica. Ni los comunistas soviéticos lo hacían…
Tampoco fue casual el asesinato de José Ignacio RUCCI (secretario general por entonces).
Como verán mi abstinencia (creí que las
criticas obstaculizarían) en relatar los acontecimientos desde el 2003,
precisamente cuando asume el nuevo presidente, y fundamentalmente los últimos
años, pugnaban vehementemente por expresarse tanto en referencia a Massa y a Iglesias. Éste, que años
atrás cuando veía un panorama sombrío a sus expectativas mostraba un gesto
adusto, de enojo. Hoy “colmadas” las mismas vive sonriendo en su raid mediático,
creo que avalado por sus apreciaciones autorales precedentes…
En fin, como colofón me remitiré a Margarita BARRIENTOS.
Primero por su maravillosa
definición sobre cuál es el plato de comida que preferiría darle a sus comensales:
“el que deberían comer en su propia
casa”. Segundo, autodefinida como pro-macri,
expresó hace semanas que percibía en los pobres que concurrían a comer a su
grandioso comedor: ESPERANZA. Que
es mucho y cerca del SOL… Crease o
no.
P:D: Una
última observación, debemos estar atento con lo que devendrá del fenómeno PanamáPapers… Grindetti fue el
ministro de economía de Macri. Cuentas claras, justicia y Presidente incluidos.
Veremos cómo zafan, o no …
Gracias por su
atención
Aportes e interrogantes
ciudadanos
049, abril 2016. Francisco
Alberto Scioscia